| 争相当地王 央企有三错 |
|
一错在央企。央企属于全民所有性质，其存在的主要依据是维护国家经济安全和为全民谋取红利。如果央企纷纷脱离主业，将全民委托经营的资金用于争当地王，就会推动房价进一步非理性上涨，使民众居有其所的门槛一再抬高，进而积累更加难以解决的民生难题。央企与一般企业不同，如果只重赢利，不履行社会责任，就丧失了享有垄断资源的法理基础，其垄断地位就应该予以剥夺。
二错在企业管理制度。央企当地王，既不属于主营业务，又有极高的社会敏感性，为什么不加以条款限制？尊重企业自主权不代表任其行事。
三错在楼市。央企之所以乐当地王而不疲，根本原因在于楼市具有很高的利润率。在可以轻易获得巨额资金支持的情况下，央企财大气粗，抢当地王。 |
 |
岳富涛：央企炒房有三宗罪 国资委需要真作为 |
| 央企之所以会大规模进入地产行业，除了作为一个利益团体需要考虑自身利益，与国资委对央企负责人的考核方式极为密切。希望国资委不能光做央企的“婆婆”，更要记得自己作为“国务院直属特设机构”的职责。 |
|
| 高房价、地王与政府的关系 |
|
|
经济不景气 政府就靠推高房价榨取百姓血汗钱拉升GDP |
| “地王”频出成为2009年土地出让金暴涨的最主要原因，而“卖地”也成为政府财政收入的主要支柱，不少城市包括北京的土地出让金占财政收入比例接近五成。 |
|
中国高房价：政府垄断土地供给体制造就的流动性游戏 |
| 从供给面看，地方政府垄断土地供给为房价提供上涨的引擎。于是，体制下，中国地产商就不再是简单的生产企业，而是土地银行，其获利模式是靠经营大量土地储备并从土地未来升值中获利。只要银根不紧，地产商几乎没有任何压力，拿地和开发的钱几乎可以全部来自信贷。 |
|
大公报：畸高房价逼人啃老 地产商和政府难逃其咎 |
| 房奴“啃老”其实是房价“啃老”，“啃老”仅仅是一种由畸高房价所引起的表面现象而已。在对房奴“啃老”大加道德评判的同时，地产商乃至政府的责任不应该被忽略——畸高的房价之下，几乎没有谁能逃脱变身为奴的宿命，道德评判显然拯救不了任何人。 |
|
