360腾讯“终极对决”
11月26日，奇虎360诉腾讯“滥用市场支配地位”纠纷一案，在最高法院开审。这是《反垄断法》出台6年来，最高院审理的首例互联网反垄断案，对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。双方的恩恩怨怨闹到今天将如何收场？这场官司又对经常打仗的互联网业有怎样影响？
360诉腾讯垄断案最初源于2010年的“3Q大战”。随后，战场由电脑变为法律，腾讯公司首先在注册地广东起诉360不正当竞争，半年后360公司也在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼。
有专家表示，滥用市场支配地位是垄断的一种，成立前提是既有市场支配地位，又加以滥用。所以，庭审时，双方辩论的焦点依然会是相关市场的界定，支配地位的确定，界定是否滥用这三个方面。3Q互诉背后，折射出互联网行业对知识产权的保护还不尽如人意。[点击详细]
本案的第一大核心问题是，最高院如何界定互联网公司的相关地域市场。在之前广东高院的一审中，认为腾讯QQ的相关地域市场为全球市场，在全球市场中看，腾讯QQ并不具备市场垄断地位。这一认定方法引发了司法界和互联网业界的广泛争议。第二大核心问题是，如何界定相关商品市场。第三大核心问题是，腾讯在相关市场上是否具有市场支配地位。第四大核心问题是，腾讯强迫用户“二选一”的行为是否属于滥用市场支配地位的行为。[点击详细]
11月26日是3Q大战在最高人民法院终审的日子，这一场庭审罕见的由央视和湖南卫视进行直播，可谓开历史先河。庭审前一天，周鸿祎在清华大学创业主题的演讲中发话：“若腾讯赢了，则中国互联网输了”。此话copy马云叫板王健林之辞，目的是一来在司法层面施压，二来给360在这次交锋中抢先下个悲情的注脚以求获得更多用户的同情，此手段，360这个互联网新贵屡试不爽。[点击详细]
“3Q大战”从开战伊始，就将战场摆在了数亿用户电脑桌面。有专家一针见血指出，虽是反垄断案，但其目的之一还在于保护消费者、用户的合法权益。目前网络服务商的行为缺乏标准，对用户信息的采集完全是不打招呼说采就采。无论是电脑还是手机，通讯录信息都会被采集。360称腾讯扫描用户后台窥探隐私，360杀毒同样需要扫描后台，用户的知情权和选择权得不到尊重。商业竞争中，很多时候用户的权益被无视了。[点击详细]
26日上午，360诉腾讯滥用市场支配地位民事纠纷案在最高法院二审开庭。法庭归纳了五大争议焦点：如何界定本案的相关市场、腾讯是否具有市场支配地位、腾讯是否构成了《反垄断法》所禁止的滥用市场支配地位的行为、本案相关民事责任如何承担、一审法院是否构成了程序违法。其中，相关市场怎么认定、“二选一”是否涉嫌垄断尤受外界关注。[点击详细]
360诉腾讯垄断案最初源于2010年的“3Q大战”。2010年春节期间，腾讯以QQ升级默认捆绑的方式，全面推广“QQ医生”这款产品。对此，360公司推出“360扣扣保镖”，以安全为名，阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等功能。
随后，两家公司强烈对抗，2010年11月3日晚，腾讯发布《致广大QQ用户的一封信》，宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ，要求用户“二选一”，导致大量用户被迫删除了360的软件。
在“3Q大战”不断升温之后，工信部开始进行调节。不久后，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。两家公司的大战并未就此停止。随后两家的战场由电脑变为法律，腾讯公司首先在注册地广东起诉360不正当竞争，半年后360公司也在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼。
虽然一审法院认定腾讯强迫用户进行“二选一”的做法属于限制交易行为，但由于法院同时认定腾讯不具有市场支配地位，因而认为其行为不构成滥用市场支配地位。最终，广东省高院驳回了原告360的全部诉讼请求。
360公司不服向最高人民法院提出上述，最高院决定于11月26日上午九时在最高院第一法庭公开开庭审理。
- “3Q大战”别忽略公共利益
- 愿3Q大战唤醒“创新责任”
- “3Q大战”绝不是“闹剧”
- 怎么看破腾讯“大战”360?
- 360诉腾讯开庭 双方质疑对方证人身份
- 互联网反垄断案上演 周鸿祎反思缺点
- 软件遭卸载应用被下架 360陷信任困局
- 马化腾借金山制衡360 互联网现三国战
联系电话： 010-51581526
传 真： 010-51581388
邮 箱： zb@brandcn.com
声明：品牌联盟网策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。
支付宝将变“收费宝”
微软72亿“鲸吞”诺基亚
农夫山泉深陷"标准门"
洋奶粉限购是机遇还是挑战？